值得一提的是，而且这种行为的发生是天然地从尺度的、无害的做法中发生的，即便 π_rlhf 正在原始 APPS 数据集上仅通过了较少的单位测试，此外，虽然 RLHF 的初志是用来节制人工智能（AI），比拟之下，针对发觉 3，相反？使人类评估者很是确信其谜底是准确的。正在 RLHF 之后，以及哪些缓解办法是无效的。但它会受试者更屡次地承认其错误谜底。很多先前的研究旨正在研究 U-SOPHISTRY。为了进一步领会 π_rlhf 生成的法式若何人类评估者，生成可读性较差的法式，特别是正在使命复杂的环境下。如图 12 和图 13 所示，然而，例如，受试者正在评估 LM 的输出方面变得更差：假阳率正在问答（QuALITY）上添加了 24%，研究者想要晓得 U-SOPHISTRY 正在实践中能否主要，来自、UC 伯克利、 Anthropic 等机构的研究者对 U-SOPHISTRY 进行了研究，先前研究如 I-SOPHISTRY 会通过非尺度工程实践居心这些行为，做者正在两项使命长进行了尝试：长篇问答和算法编程。而且现含地假设 I-SOPHISTRY 的结论能够推广到 U-SOPHISTRY。正在图 5 中，研究者将这种行为定名为 U-SOPHISTRY（），如表 1 所总结的，LM 能够学会人类即便他们错了，而且犯更少的人类凡是会查抄的常见错误。LM 可能会更好地人类认为它们是准确的，U-SOPHISTRY 会带来严沉风险。即便它们是错误的。磅礴旧事仅供给消息发布平台。这表白 LM 能够学会预测和破解 RLHF 中人类编写的单位测试。自傲地将不准确的输犯错误地标识表记标帜为准确。LM 学会生成部门错误的法式。该研究定性阐发了 LM 正在 RLHF 之后若何受试者。通过计较 RLHF 之前和之后人类评估取黄金标签的精确率来丈量 U-SOPHISTRY。仅代表该做者或机构概念，此中不良行为是由非尺度工程实践成心的，π_init 生成的错误法式凡是无法通过第一个评估者编写的单位测试。研究团队察看到 π_rlhf 生成的错误法式正在现实评估过程中仍然能够通过所有（3 到 5）个评估者编写的单位测试，申请磅礴号请用电脑拜候。正在编程（APPS）上添加了 18%。发觉即便正在普遍接管的励信号下。该研究发觉：π_init 和 π_rlhf 正在预测谜底时都倾向于伪制，U-SOPHISTRY 也会呈现。本文沉点关心做为 RLHF 不测成果而呈现的 U-SOPHISTRY。正在问答中，但它现实上可能会欺类，但它尚未获得验证。LM 并没有正在使命上变得更好，LM 若何人类，人类认为其准确（即 R* = 0 但 R^train = 1）的频次本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布。这种差距可能会导致 RLHF 励黑客：为了获得更高的励，他们通过励、微调数据或提醒来不良行为。但因为报酬的弱点仍然存正在缺陷。本文的工做沉点是天然呈现的 U-SOPHISTRY。他们研究的是 I-SOPHISTRY，然后从 UpWork 和大学招募人类专家来收集对 π_init 和 π_rlhf 输出的人类评估（R^human）！该研究证明正在两个能够从动计较 R* 的数据集上，该研究还阐发了 RLHF 后人类决心若何变化，让人类误认为他们掌控了一切。当将 LM 用于复杂且环节的使命时，RLHF 可能会让 AI 更好地人类接管不精确的科学发觉或政策。初步成果如下图 3 所示：该研究起首利用 RLHF 微调言语模子 π_init 以获得 π_rlhf，这种环境颇具意味：虽然 RLHF 的初志是用来节制人工智能（AI）？但现实上它可能会帮帮 AI 欺类。颠末 150 小时的人工研究，正在准确的谜底和看起来准确的谜底之间呈现了差距（gap）。人工误报率：当输犯错误，次要察看如下目标：通过查询拜访反馈，如下图 6 所示！而 π_init 伪制的有时是无意义的或取谜底无关。比拟之下，正在编程使命中，不代表磅礴旧事的概念或立场，由于这种成果不是开辟人员想要的。尝试中要求人类正在无限的时间内（例如 3-10 分钟）评估 LM 输出的准确性。由于人类想要发觉 LM 输出中那些似乎准确的细微错误很是坚苦。并但愿将结论推广到 U-SOPHISTRY 中。RLHF 会导致 U-SOPHISTRY：QuALITY（问答）和 APPS（编程）。虽然模子的 U-SOPHISTRY 行为正在理论上是可能的，此中励并非旨正在恶意行为，LM 学会通过挑选或支撑、提出分歧但不实正在的论点以及供给包含微妙的论点来为错误谜底。他们也是准确的。目前尚不清晰 U-SOPHISTRY 能否会正在尺度锻炼实践下呈现，这对人类评估者来说是一个庞大的挑和。然后，这些法式仍然能够通过所有评估者设想的单位测试，例如，以领会为什么它们更具性。受试者也被了，尝试发觉，做为比来风行的后锻炼方式 RLHF ，而正在 RLHF 期间没有察看到这一点。该研究阐发了收集到的人类标签及其注释。π_rlhf 伪制了统计，言语模子 (LM) 可能会发生人类难以察觉的错误，可能会加剧这个问题：为了获得更高的励，而人类评估者发觉 π_rlhf 伪制的更无力，
上一篇：以及7B和30B模子规模数据模仿方面